AV DICK EMANUELSSON
STOCKHOLM / 2026-11-06 / ”Personer som följer situationen noga säger att Trump sannolikt kommer att fatta beslut senast nästa helg om huruvida han ska använda kärnvapen eller inte”, , skrev Carlson på sitt X-konto den 1 november.
USA-journalisten Tucker Carlson antyder och hänvisar till källor med insyn i frågan, att USA kan komma att inleda en kärnvapenattack mot Iran inom de närmaste dagarna.
Att Iran var den verklige vinnaren i USA-valet, i allians med det palestinska motståndet, är det få som ifrågasätter. Trumps krigskalkyler och hans krigsminister, som ingen kan anklaga för att representera en högre form av intelligens gick bet på att knäcka `nöten´ Iran, såväl militärt men framför allt politiskt.
En stor del av ungdomen i USA har med hjärtat och hjärnan öppet stött den palestinska motståndskampen mot folkmordets koloniala Israel, medan den äldre arbetande befolkningen röstade med magen och plånboken, där höga bränslepriser på 115-120 dollar per fat som orsakades av Irans kontroll av Hormozsundet, har medfört en katastrof för många ES-familjers ekonomin.
Militärt har det oprovocerade barbariska kriget mot Iran också inneburit ett dråpslag. I juni 2025 och ännu mer från den 28 februari i år tills ett darrigt eld-upphör 40 dagar senare kunde inte Trump knäcka Iran. I stället enades det persiska folket kring sin regering för att göra motstånd mot den person som tror att han är ”Planetens Monark”, arrogant och rent av för jä-ig i folks ögon. Saldot stod att läsa på nyhetstablåerna på morgonen den 5 november.
Den sionistiska lobbyn bakom
Tucker Carlson tvekar inte det minsta med att peka ut den kraft som driver på ett kärnvapenkrig mot Iran:
”Under press från Israels premiärminister Benjamin Netanyahu kan Trumps administration vara bara några dagar från att inleda en kärnvapenattack mot Iran. Målet skulle vara berget Pickaxe i centrala Iran, där israelisk underrättelsetjänst hävdar att den iranska regeringen har återupptagit sitt kärnvapenberikningsprogram”.
”Personer som följer situationen noga säger att Trump sannolikt kommer att fatta beslut senast nästa helg om huruvida han ska använda kärnvapen. Det vill säga den 7 november, om sex dagar. Man måste ändå erkänna att han åtminstone tvekar”, tillade han.
Carlson förklarade att inga konventionella vapen i USA:s arsenal kan penetrera den solida graniten för att förstöra de tunnlar där USA och Israel hävdar att berikningen äger rum. ”Det enda militära alternativet är en kärnvapenattack, något som Netanyahu envist har drivit på för. ’Bibi [Benjamin Netanyahu] ringer Trump varje dag för att prata om detta’, kommenterar en välunderrättad observatör”, hävdade Carlson.
Netanyahu ”trängd och desperat”
Samtidigt påpekade han att Netanyahu själv ”befinner sig trängd och desperat” efter förra veckans valresultat och ”inte kan bilda regering om inte Trump ingriper direkt i israelisk politik”. Om han upphör att vara premiärminister ”kommer han att möta vanära, rättsliga utredningar och möjligen fängelse”, hävdade Carlson.
Övriga historiska allierade till USA i Mellanöstern är ”skräckslagna” inför utsikten av ytterligare krigseskalering, uppgav Carlson. Han säger att Netanyahu den 27 september i hemlighet reste till Abu Dhabi för att försöka övertyga Förenade Arabemiraten att ansluta sig till hans ansträngningar för en avgörande attack mot Iran, och att emiratierna vägrade.
”Tredje världskriget skulle vara oundvikligt”
”Det radioaktiva nedfallet från en markexplosion vid berget Pickaxe skulle förorena Persiska viken och förgifta vattenförsörjningen för 100 miljoner människor”, tror Carlson.
Men enligt en karta som publicerades i dagarna visar den att avfallet kan nå så långt som bort till Indien och Pakistan. Dessutom varnar Carlson för att en amerikansk attack skulle skapa ett farligt prejudikat som kan förvärra situationen globalt. ”Efter den första kärnvapenattacken skulle det tredje världskriget vara oundvikligt. Det skulle bli ett kort och avgörande krig”, avslutade Carlson.
Trump hotade under ett möte i New York med företrädare för länder i Mellanöstern vid sidan av FN:s generalförsamling den 22 september med att attackera berget Pickaxe i Iran om Washington upptäcker aktivitet på platsen. ”Vi kanske måste spränga berget Pickaxe i luften. Vi ser inte mycket aktivitet där, men om vi gör det kommer vi att spränga det omedelbart”, uttryckte USA:s president.
Språkröret för det iranska revolutionsgardet, Hossein Mohebbi, reagerade med att förklara att Iran kommer att försvara sig med kraft om USA attackerar platsen.
– Jag kan inte uttala mig om huruvida det finns något vid berget Pickaxe, men om USA skulle vilja attackera vårt land vid någon punkt, vare sig vid berget Pickaxe eller någon annanstans, kommer vi att försvara oss kraftfullt, sade han.
Ingen tvekar på sanningshalten av hans ord, inte minst generalerna i Pentagon som tillsammans med CIA rekommenderade Trump att INTE attackera Iran förra året.
Kritisk granskning av ”möjligheten att Trump och Netanyahu använder kärnvapen”
Netanyahus ”desperation” förklarar hans motiv men inte Trumps beslut
Carlsons analys av Netanyahus inrikespolitiska dilemma har visst stöd. Efter valet förlorade Netanyahus block sin majoritet, 53 mandat mot de 61 som krävs för majoritet, och oppositionsblocket har svårt att bilda regering, vilket gör att Netanyahu kan fortsätta som övergångspremiärminister men står inför allvarliga rättsliga risker.
Men Netanyahus behov av krig för att överleva politiskt är inte detsamma som att Trump är villig att förse honom med ett kärnvapenkrig. Att använda kärnvapen mot Iran skulle vara den första kärnvapenanvändningen i strid sedan 1945, och skulle oåterkalleligt förändra den globala strategiska balansen – detta ligger långt utanför ramen för ”hjälpa en allierad att behålla makten”.
Skrämselballong från den egna administrationen” är en rimlig tolkning. Carlson är inte vilken röst som helst – han är en före detta Fox News-profil med direktlinje till Trumps krets, och hans inlägg på X fungerar ofta som ett slags testballong: man släpper ett extremt scenario, ser hur marken reagerar, och kan sedan antingen backa (”det var aldrig på tal”) eller eskalera (”vi har varit tydliga hela tiden”). I det här fallet är det dessutom anmärkningsvärt att Carlson själv skriver att Trump ”åtminstone tvekar” och lyssnar på Vance och Witkoff – det är knappast ett hot, utan snarare en intern påtryckning riktad mot Netanyahu. Budskapet kan alltså vara dubbelt: utåt avskräckning, inåt markering att Netanyahu pressar för hårt.
”I Trumps fall kan man inte utesluta något” är också sant, men det bör preciseras. Det som gör Trump oberäknelig är inte i första hand att han skulle vilja använda kärnvapen – han har tvärtom upprepade gånger sagt nej, och hans instinkt är affärsmässig: ett kärnvapenkrig är den sämsta tänkbara affären, med globalt fördömande, kollapsade marknader och ingen ”vinst” att skryta med. Det oberäkneliga ligger snarare i tröskelhanteringen: han kan mycket väl godkänna en begränsad konventionell strike mot Pickaxe, eller en ”signalattack” någon annanstans, och sedan låta retoriken glida. Risken är inte att han vaknar en morgon och trycker på knappen, utan att en eskalerande spiral – israelisk press, iransk vedergällning, ett misstag i luften – gradvis flyttar gränsen för vad som känns ”proportionerligt”.
LÄS MER:
”Hur förnyad amerikansk-israelisk aggression mot Iran kan sätta Israels kärntekniska infrastruktur i skottlinjen” https://dickema.com/hur-fornyad-amerikansk-israelisk-aggression-mot-iran-kan-satta-israels-karntekniska-infrastruktur-i-skottlinjen/
”Iran kommer att attackera israeliska kärnkraftsanläggningar om dess egna attackeras” https://dickema.com/iran-kommer-att-attackera-israeliska-karnkraftsanlaggningar-om-dess-egna-attackeras/