Las elecciones del 21 de junio de 2026 representan, literalmente, una elección del destino de Colombia, entre un retorno, no solo a una época de la Gran Violencia y terrorismo de estado, sino también a un futuro neocolonial, esta vez no con España sino con Estados Unidos, cuya aspiración es anexionarse toda Latinoamérica o seguir el proceso democrático iniciado hace cuatro años del presidente saliente Gustavo Petro.
Colombia y la segunda vuelta electoral [3-3]:
La tarea es impedir que la derecha fascista toma el poder en todo el continente bajo el liderazgo de Trump
POR DICK EMANUELSSON
- Jaime Caicedo y la posición de los comunistas colombianos ante lasegunda vuelta en las elecciones presidenciales [3-3]
BOGOTA / 2026-06-04 / Los procesos electorales cada vez son decididos en “las redes sociales”. Colombia no es una excepción.
Un amigo me enseñó un día un “pod”, como lo llaman, donde estaban sentados en una mesa dos, tres o cuatro personas, intercambiando opiniones e ideas liderado por un muchacho. En el caso concreto fue de un chaval de Medellín, esos que les llaman “influencer” de unos 25 años. Entrevistaba a Abelardo Espriella y obtuvo 1.2 millones de visitantes que miraba la entrevista por la pantalla.
Es increíble, 25 años, el muchacho bien capaz de manejar su cosa, y es lo que Caicedo subraya, que las redes hoy en día son fundamentales en las campañas políticas, mientras los medios de comunicación corporativos, sobre todo impresos han perdido mucha audiencia y, por ende, peso político y económico.
El mismo día de la entrevista con el máximo dirigente comunista colombiano, Trump, con la estrategia de hacerse dueño prácticamente de todos los recursos naturales y minerales de América Latina, como él mismo caracteriza como “la Doctrina Donroe”, pues ahora viene lanzando amenazas a Colombia, que va a “aumentar los aranceles con 12.5% de café y diferentes productos colombianos de exportación”.
Si toma la decisión de subir los aranceles de estos productos, podría golpear las fuentes de trabajo para cinco millones de personas. El motivo de la sanción, dicen, es que los productos son producidos con “trabajo forzoso”, como si este señor naranjado estaría interesado en proteger los derechos humanos de los trabajadores, cuando Trump es un tipo más antisindical que se puede imaginar.
Ese tipo de amenazas es una señal al votante colombiano, que “si no vota por él, es decir al señor Espriella, ¡voy a subir los aranceles y se van a joder cinco millones de colombianos con familias, expulsados a la calle”!
Trump repite el Manual que tuvo éxito en Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador y Honduras.
- La decisión definitiva no se va a tomar hasta el 6 dejulio, es decir, ni siquiera tres semanas después de la segunda vuelta entreEspriella y Cepeda. Y yo me pregunto; ¿cómo Iván puede defenderse en una campañaelectoral tan desigual contra un semejante poder del Norte? En los 32 audiosdel famoso “Honduras-gate”, liderado por el narcopresidente Juan OrlandoHernandez, amnistiado por Trump de sus 45 años de cárcel, están dibujando uncontinente donde la extrema derecha fascistoide está tomando el poder en todoel continente.
– Sí, nosotros estamos rechazando esta forma de coacción a través de los aranceles. Ya lo había practicado el presidente de Ecuador en víspera de las elecciones de primera vuelta. Ahora pues hay esta otra amenaza de coacción, a través de medidas de, en cierta manera, de sanción hacia el país, que es absoluta, que son totalmente ilegales, que no tienen ningún fundamento, dice Jaime Caicedo, en la última entrega de la extensa entrevista con el presidente del Partido Comunista Colombiano (PCC).
 |
| Jaime Caicedo |
– De todas maneras, la campaña de nuestra fórmula del compañero Iván Cepeda y Aida Quilcué, miran mucho el tema de las garantías en el empleo, del trabajo y también a los medianos pequeños y pequeños empresarios. Hay grandes sectores de campesinos, de sectores rurales, de pequeños industriales, de propietarios, de mecanismos productivos en todo el país que merecen, tener una protección, especial frente a este tipo de medidas coactivas, porque esas medidas coactivas de parte de Estados, Unidos o de quien quiera tomarlas contra Colombia, por razones puramente ideológicas y de intervención, en los asuntos internos de una sociedad y de un pueblo independiente, son absolutamente contrarias al derecho internacional y totalmente contrarias a nuestra Constitución y a nuestras, normas de existencia.
– Por lo tanto, tenemos todo el derecho y lo contempla así el programa de gobierno democrático de profundización democrática y de garantías de autodeterminación, en defensa de nuestra producción, no solamente del trabajo nacional, sino de los productores y de los, empresarios que están apoyando esta medida y esta política de patriotismo frente a la intervención imperialista de Estados Unidos.
 |
| Las reformas del gobierno de Gustavo Petro que la extrema derecha quiere revocar. |
BRICS 50 % y G7 20 % y una amenaza
– Creemos que en ese sentido hay necesidad de reagrupar a sectores de la, sociedad colombiana mucho más allá, simplemente de lo solo popular, sabiendo que necesitamos juntar las fuerzas de la nación para enfrentar una amenaza mucho mayor que puede afectar nuestra, independencia y nuestra soberanía en términos de decisiones políticas propias.
- Iván Cepeda rechazóayer públicamente ante los medios de comunicación justamente lo que élcaracterizaba como una injerencia por parte de Donald Trump. También ayer, laorganización BRICS, desde el Foro Económico en San Petersburgo informó acercade la última estadística, de que los países del BRICS representan el 50% delcrecimiento económico y global, mientras el G7, los países imperialistas,aportan menos de 20%. Es interesante eso, porque si la campaña de Iván Cepedalogra ganar en la segunda vuelta, puede ser que Trump ejecuta un caso paraleloque hizo el 3 de enero en contra de Venezuela, una Venezuela donde la nuevaadministración bajo el mando de Delcy Rodríguez prácticamente ha entregado lasoberanía nacional a los gringos, están aterrizando los jefes de la CIA, FBI,Comando Sur, el Estado Mayor del Ejército de EEUU, etcétera. Entonces, ¿a dóndellegaría Colombia, un país, tan rico también de recursos naturales y con unaposición geoestratégica más importante que Venezuela? ¿Una Colombia donde eseseñor, Abelardo Espriella, propone a Trump poner en la lista de sanciones a lasfamilias de Iván Cepeda y Gustavo Petro, como si fueran unos terroristasinternacionales?
– Es parte del modelo totalitarista que están imponiendo desde Estados Unidos, en particular, bajo todas estas modalidades ahora de intervencionismo, de prepotencia frente a los países de América Latina y frente a las tendencias autonomistas muy fuertes que hay en el continente.
 |
| El famoso “Escudo de Latinoamérica” que no es otra cosa que una cortina de humo para adueñarse de las riquezas del continente. |
Espriella es republicano y ciudadano gringo
– Porque Estados Unidos está chocando con realidades objetivas y subjetivas, muy fuertes en el continente que ya no admiten y no están dispuestas en toda parte a someterse. Por eso la postura de personajes que alegan defender la patria y todo esto, como en el caso, de Abelardo Espriella, pues no hay ninguna coherencia.
– Abelardo Espriella tiene nacionalidad de Estados Unidos, sus fidelidades están vinculadas desde luego al presidente de ese país y por lo tanto, la pretensión sobre la misma presidencia de Colombia, que es un país soberano surgido de una guerra de independencia bicentenaria, pues es prácticamente un exabrupto.
– Pero además pretender, judicializar, criminalizar a las fuerzas democráticas, a la izquierda latinoamericana, a la izquierda colombiana, a las figuras políticas que han luchado por defenderla y por buscar la democracia en nuestro país contra el presidente Petro, contra la familia del propio Iván Cepeda, es parte de un montaje calculado y destinado a generar ese, gueto que el fascismo construye para justificar la muerte, para justificar el genocidio, para justificar la subordinación, el sometimiento de los pueblos, de los países, de las naciones.
– Yo creo que en eso tenemos que tener muy claro y por eso el debate que tenemos en este momento, es fundamentalmente orientado a esclarecer ante el pueblo colombiano y ante sobre todo sectores de la juventud, que son muchos de ellos no han conocido toda la historiografía profunda, digamos, de lo que ha sido la resistencia democrática en Colombia, lo que representa este regreso atrás, este salto atrás que sería el triunfo de un personaje de esa naturaleza que refleja la postura de intereses extranjeros y que está proponiendo la destrucción, del estado social de derecho que creó la Constitución de 1991.
Minimizar el estado
– La propuesta del señor Abelardo es modificar el gobierno, condensar los ministerios en cinco ministerios fundamentales, desaparecer lo social del horizonte de las preocupaciones políticas del estado, favorecer la inversión extranjera y la privatización de la educación, de la cultura, mantener y profundizar la privatización de la salud, etcétera, o sea, más de lo mismo. Lo que propone Abelardo es más de lo mismo duplicado en las condiciones actuales, y acorazado de una política de seguridad, de violencia, de bombardeos y de profundización de la guerra también en nuestro país.
– Yo creo que cuando estamos hablando de confrontar a este modelo, estamos señalando la importancia de la defensa de la vida y de mirar hacia un futuro en donde, pueda haber una recuperación de una paz democrática en nuestro país, para nuestro continente también, y unas relaciones armoniosas entre todos los países de esta región, pero fundadas en el respeto a la autodeterminación de los pueblos, los principios de la no intervención en los asuntos internos de cada país y de cada nación, y desde luego la garantía de la no amenaza de intervención, hacia ninguno, como una forma de coaccionar las decisiones autónomas y soberanas que cada país, y cada ciudadano y cada ciudadana tiene derecho de ejercer en su propio terreno.
 |
“Los asesinan uno por uno”, reza el titular de la portada de Norrskensflamman (La Llama de Aurora Boreal, fundado por los mineros suecos 1904), el diario del Partido Comunista Sueco. Manuel Cepeda, padre de Iván Cepeda y director del semanario VOZ habla en febrero de 1989 en el funeral de José Antequera, vicepresidente de la Unión Patriótica y secretario general de la Juventud Comunista, JUCO. El 9 de agosto de 1994, Manuel Cepeda, en calidad de senador por el PCC, fue asesinado por agentes del terrorismo de Estado. FOTO: DICK E. |
El partido y las amenazas
- Quisieraredundar esta entrevista tan interesante con el tema de las tareas de loscomunistas y la protección del partido. Porque el partido ha sido golpeadodurante toda su existencia, fue el núcleo de la Unión Patriótica y seis milmilitantes han sido asesinados y enterrados, víctimas de esta guerra sucia deuna oligarquía militarista. Quisiera hacer una reflexión sobre mi experienciade Chile, pasándolas a Colombia, por que estuve en Chile antes, durante ydespués que asumió el neofascista, José Antonio Kast su cargo como elnuevo presidente de Chile. El candidato que llegó al cuarto lugar, JohannesKaiser, que también es de descendencia alemana, obtuvo 14 por ciento y quetiene una base social también. Ya comienza a escuchar la idea de ilegalizar elPartido Comunista de Chile (PCCh), que fue la columna vertebral en la luchadurante los 17 años de una dictadura feroz y que además hizo parte del gobiernosaliente de Gabriel Boric. ¿Cómo proteger al Partido Comunista Colombiano, cómoestá el trabajo interno y externo del partido en este momento, cómo está surelación con las organizaciones de masas, sociales, sindicales, etcétera, ycuáles son las perspectivas del futuro de la lucha política, qué discusioneshay, porque ustedes han tenido varias discusiones en el Comité Central, elejecutivo, después del 31 de mayo?
– Desde luego que veremos estas situaciones que, en realidad han continuado, después inclusive del Acuerdo Final de Paz y de todos estos años en que se ha tratado de desarrollar, implementar y avanzar en términos de cambios democráticos, inclusive en este mismo gobierno.
– Pues ha habido situaciones muy críticas y hay amenazas sobre dirigentes, compañeros, compañeras que están bajo esas amenazas.
- Hayque decir que muchos compañeros, muchos dirigentes del Partido Comunista y dela Unión Patriótica andan con guardaespaldas, carros blindados, justamente parano enterar más camaradas.
– Desde el año 1999 fue necesario recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que, desde el punto de vista internacional, se exigiera del Estado colombiano medidas de protección de la Unión Patriótica, para el Partido Comunista y también a otros sectores sindicales, sociales, agrarios. Esa es una verdadera deformación del Estado Social de Derechos en la práctica. Pero que ha tocado, por lo menos, sostener.
¿“Destripar” comunistas?
– Yo creo que uno de los peligros que uno puede observar es la idea de volver a ilegalizar el comunismo y las ideas, digamos marxistas, como proclama el señor Abelardo Espriella. Destripar comunistas no es propiamente un ejercicio democrático, ni intelectual, ni cultural. Por lo tanto, estamos ante circunstancias que imponen mirar en términos no solamente de las garantías de libertad política, de defensa de los derechos democráticos en la Constitución colombiana, en las leyes, en las prácticas de gobierno, etcétera, también la búsqueda de garantías de seguridad para la vida de los líderes sociales. Esto que tú dices de los ex guerrilleros que han sido asesinados en el caso de las firmantes de las FARC, verdaderamente inaceptables. Es una situación muy crítica que ya había ocurrido en el caso de la, Unión Patriótica y no necesariamente con ex guerrilleros, sino con ciudadanos y activistas populares.
– En consecuencia, nosotros hacemos en este sentido también un llamado a la opinión internacional y en general a la comunidad que se mueve entre los principios del derecho internacional que hoy en día está siendo abandonado y condenado prácticamente por el imperialismo y por varios otros sectores aliados suyos.
– Creemos que hay necesidad de recuperar los valores de la segunda posguerra mundial. Creemos que es necesario apuntar a una política de coexistencia pacífica que respete los derechos y las garantías de cada nación, de cada estado. Respaldamos por lo tanto la visión de los BRICS, en el sentido también de la autonomía sobre el manejo de sus monedas y sus economías y de la cooperación internacional en un plano económico con un sentido de gana y gana y no simplemente aprovecha para explotar a los débiles y desde luego también a la necesidad de una paz en el mundo.
Los aliados estratégicos del sionismo genocida
– Nosotros creemos una paz con base en acuerdos, en soluciones políticas y no en agresiones. Por eso el gobierno colombiano ha sido solidario con el pueblo de Palestina, rompió relaciones con el gobierno de Israel el presidente Petro. Esto es una actitud valerosa y democrática en el plan internacional y buscamos también soluciones políticas. Ojalá prontas en Ucrania y que, en el caso de la guerra de Irán, pues se logre también un acuerdo que respete la autodeterminación del pueblo iraní y la indemnización a la agresión violenta a la que ha sido sometida por Estados Unidos de Israel.
- Loque tú dices sobre Israel es casi como una coincidencia, que todos lospresidentes de la extrema derecha que ha sido elegido desde Argentina, Chile,Honduras, Ecuador han viajado todos a Jerusalén ocupado para dar su respaldo aldúo genocida Netanyahu y el señor Trump. No es de extrañar, que tambiénAbelardo Espriella se figura en su propaganda con la bandera israelita. Esodice mucho, debe ser una campana de alarma a la población colombiana, en lasegunda vuelta que va a ser el 21 de junio.
Muchísimas gracias, camarada por esta entrevista, estoy seguro que vamos a tener motivos para reencontrarnos e intercambiar algunas ideas y tomar el pulso de los comunistas colombianos en un próximo fututo.
– Muchas gracias, Dick, estamos en esta lucha de los pueblos.
Las tres entregas de la entrevista con Jaime Caicedo:
1) Jaime Caicedo y la posición de los comunistas colombianos ante la segunda vuelta en las elecciones presidenciales [1-3]
2) La campaña de Iván Cepeda tiene que conquistar tres millones de votos para derrotar al neofascista en la segunda vuelta [2-3]
3) La extrema derecha fascista está tomando el poder en todo el continente bajo el liderazgo de Trump [3-3]