Men tonläget mot Nordkorea, som har kärnvapen är helt annorlunda. Hade Kuba också haft det, som 1962, hade kanske blockaden och invasionshotet inte existerat. . .
AV DICK EMANUELSSON
STOCKHOLM / 2026-08-20 / Donald Trump uppger att han kommer att inleda ”den mest förödande ekonomiska operationen som någonsin genomförts mot något land”, det vill säga mot Iran. Det han misslyckades med i militära termer, ska han nu försöka knäcka landet via ekonomisk krigföring. Hur det ska gå till, är en gåta. För Iran har sanktionerats i alla dess olika former sedan 1979.
Närmare 30 USA-baser i grannländerna slogs helt eller partiellt ut av de iranska missilerna. Iran blev inte alls den lätta nöt att knäcka som den övermodige Trump trodde sig kunna krossa med några dagars bombningar, i sällskap med Israel, som glatt ställde upp.
Deras försök att stimulera ett regimbyte den 8-9 januari slutade som bekant i ett fiasko, trots att såväl Mossad som CIA öppet sa att de stödde kuppförsöket mot Teheran, både med materiell som vapenlogistik. I dag, säger alla experter har det iranska folket slutit upp i försvaret av den persiska nationalstaten.
Som Che Guevara förutspådde
Iran sa sig ha förberett sig på detta försvar i över 20 år. De materialiserar i konkret handling vad Che Guevara sa 1965 på en internationell konferens i Uruguay, att ”på imperialismen går det inte att lita ett uns”. Och när Trump, trots sitt munväder och påståendet att kriget har vunnits 39 gånger, pekar allt på att han nu har insett att för varje dag Pentagon går till militär offensiv, desto närmare kommer hans eget personliga politiska nederlag.
På FN:s hemsida kan vi läsa följande med datumet 4 augusti 2026:
”Stängningen av Hormuzsundet har orsakat en seismisk förändring i den globala handeln: exporten av flytande naturgas har minskat med 95 %, ureaexporten med 83 %, och Japan, som var beroende av olja från regionen för 91 % av sin import, har sett sin råoljeimport minska med 64 %. Även om köpare desperat letar efter alternativ har de knappt lyckats kompensera för nedgången helt”.
Och eftersom Japan är USA:s främste strategiske allierade i regionen, är pressen på Trump från japanerna och andra likasinnade stater i regionen stenhård. Och det vet de intelligenta iranierna att utnyttja i sitt försvar med olika medel.
Och EU?
Trumps hot ska också ses som ett försök att tvinga hans europeiska allierade att ställa upp i ett totalt oprovocerat krig. De har hittills vägrat och Spaniens socialdemokratiske regeringspresident, Pedro Sanchez, förbjöd också Pentagon att använda sina två militärbaser på spansk mark i sina bombningar av Iran. Det fick Trump att hota med fördubblade tullar och att Spanien var ”helt värdelöst”.
Därför ska alla eventuella förbindelser upphöra på alla plan mellan européerna och Iran, annars drabbas de och västföretagen på samma sätt som företag som handlar eller har förbindelser med Kuba. Trump säger att ”oljesmuggling, swap-linjer, kontantöverföringar, valutaväxlingsföretag, fartygsregistreringar, bulvanföretag – allt detta måste få ett slut nu. Vi vet vilka ni är.”
Vidare uppgav han att varje nation vars finansinstitut, företag, flygplatser eller statliga enheter som hjälper Iran att kringgå sanktioner, kommer att möta ”enorma ekonomiska konsekvenser”. I detta avseende sa Trump, att Washington kräver att alla hans allierade ”ansluter sig till USA för att isolera och besegra det iranska hotet”.
Iranska bombningar av Europa?
I dagens edition av Dagens Nyheter publicerar den till Tel Aviv trogna Bonniersfärens flaggskepp en stor bild med rubriken:
”Uppgifter: Iran kan anfalla mål i sydöstra Europa”, följt av en ingress till temat som har Financial Times som källa. Detta media i sin tur ägs av den japanska mediekoncernen Nikkei. Men deras källa är ”två insiders” i Iran vilket kan, om man så vill vara en ”planterad” nyhet. Tänk på att Japan är i desperat behov att Hormuzsundet öppnas för dess enorma behöv av gas och olja.
Med tanke på att Iran har varit en medial och politisk spottkopp innan juni 2025 och som kulminerade i den psykologiska krigföringen när alla trodde att regeringen i Teheran skulle falla i januari 2026, då fantasisiffror presenterades om antalet ”dödade av säkerhetsstyrkorna”, är det fullt möjligt att Mossad & CIA planterar denna nyhet om att Iran kommer att attackera ett Natoland i Europa vilket med påstådd automatik är en krigsförklaring mot Nato som då kommer att så tillbaka. Och då uppfylls Donald Trumps krav på stöd från sina allierade. Men ser vi seriöst på frågan, så är det ett europeiskt land som har attackerat Iran, när Zelinski bröstade sig och sa att Ukraina hade bombat ett iranskt lastfartyg i Kaspiska havet.
”Bomba skiten ur Oman”
Även Irans grannländer som vågar sticka upp, har varnats. I veckan hotade han att ”bomba skiten ur” grannlandet Oman, som tillsammans med Iran anser sig ha rätten att administrera sundet och har kommit överens med Iran om riktlinjerna för hur sundet ska administreras gemensamt. Som svar publicerade den infantile Trump en karta där han förklarade sundet för ”USA:s”, samt hotet om att bomba Oman.
Det blir något patetiskt när USA-presidenten försöker dra historiska paralleller till det aviserade ekonomiska kriget. Han gör det med hänvisning till slaget om Normandie och operationen känd som ”D-dagen” den 6 juni 1944, att ”detta kommer att bli en avgörande ekonomisk D-dag, och vi behöver att alla våra allierade sluter sig till USA för att isolera och besegra det iranska hotet.”
I sin fortsatta retorik förolämpar han det iranska folket, och påstod att ”dessa galningar är mot (boxnings)repen, och dessa historiska åtgärder kommer att lamslå dem och sätta stopp för deras förmåga att sprida terrorism runt om i världen. Iran kommer aldrig att ha ett kärnvapen”.
Nordkorea, ”en annan sak”
Men detta är en bipolär mans politik. Ty ”Donald Trump sträcker ut handen till Kim Jong Un – kritiserar övning”, rubricerar SvT:s reporter Ulrika Bergsten nyheten om att ”Trump vill dra ner på militärövningar med Sydkorea och riktar ny kritik mot landet. Samtidigt vill han återuppta kontakten med Nordkoreas ledare Kim Jong-Un”.
Men varför vill USA vara kompis med Nordkorea istället för Sydkorea – och varför just nu? undrar en förvånad Bergsten. Hon spekulerar i den sydkoreanska militärmanövern, som naturligtvis har sin udd riktad mot norr. Hon blir ännu mer konfunderad när hon citerar Trump som säger att ”den skickar signaler som är totalt olämpliga och fientliga” mot Nordkorea [¡SIC!]. Ett land som, enligt Trump, ”bara har varit respektfullt och inte uppträtt hotfullt” under hans tid som president.”
Vad det handlar om, är att Trump sedan drygt ett år har försökt få med Sydkorea i kriget mot Iran. Sydkorea har konsekvent vägrat. Därför hotar han att dra ned eller helt sluta att betala den årliga militärövningen. Och det begriper nu till och med Bergsten.
Irans reaktion
Iran har reagerat skarpt på USA:s president Donald Trumps tillkännagivande om en förmodad ”mer förödande ekonomisk operation” mot den persiska nationen.
Irans utrikesminister Abbas Araghchi beskrev den så kallade ”ekonomiska D-dagen” som en manöver för att avleda uppmärksamheten från den kris som han hävdade att USA står inför, präglad av exempellös skuldsättning och stigande räntor.
”Att fördubbla misslyckad politik kommer bara att leda till fler nederlag och fiendskap mot det iranska folket”, varnade Araghchi. Han fördömde också USA:s ”ekonomiska terrorism” som ett hot inte bara mot Iran, utan också mot den globala ekonomin och andra länders suveränitet.
