MADURO TILLS 2030!!!
En imponerande politisk kämparseger av VENEZUELAS FOLK och ett ännu större politiskt nederlag för USA:s krig på alla fronter mot Bolívars söner och döttrar samt den latinamerikanska högern, som i Corina Machado trodde att en venezuelansk version av ”Milei II” skulle födas i söndags.
Men Jänken delar nederlagets bittra smak med ’väst’ och medier och journalister som glömde och glömmer sin yrkesetik och ställde sig i tjänst när de redan för tre månader sedan utropade den fascistiska icke-kandidaten Corina Machado till segrare.
Venezuelas folk sa NEJ till en ny feminin Mini-Hitler typ Javier Millei i Argentina. Hans stöd till Machado några dagar innan valet, väckte säkert en och annan slumrande venezuelan som inte bestämt sig.
Venezuelas folk reste sig 1989 i `El Caracazo´ mot den nyliberala krigsförklaringen av socialdemokraten Carlos Andres Pérez som underordnade sig IMF:s chockrecept. I söndags röstade Venezuelas folk mot detta nya försök, nu från Machado, en marionett för USA och Exxon-Mobile.
Nu vann Nicolas Maduro och Folket med nästan 52 procent mot Edmundo Gonzalez som fick 44 procent, trots miljoner dollar. Nu återstår bara det fascistiska VÅLDET som folket och Folkmilisen kommer att neutralisera de närmaste dagarna.
D.E.
Kommentar till valet i Venezuela:
”Varken kuppförsök, sabotage, mediekampanjer, mordförsök eller sanktioner har lyckats krossa Chavismen”
Av Zoltan T
Så har då de preliminära valresultaten presenterats. Dessa preliminära resultat kommer att kontrolleras. Valmyndigheten kommer inom kort att redovisa resultaten för varje vallokal. Det är möjligt tack vare det automatiserade röstsystemet. Oppositionen har haft möjlighet att delta i röstsammanräkningen.
Några reflektioner och kommentarer:
- Valdeltagandetvar ovanligt högt, 59 procent. Vid de senaste valen valde oppositionen attuppmana till valbojkott vilket ledde till att Maduros regeringsparti ficken överväldigande majoritet i Kongressen och delstatsregeringarna.Oppositionen ändrade nu taktik och deltog.
- IVenezuela vinner den kandidat presidentposten som får flest röster. Tiokandidater ställde upp. Maduros ”Gran Polo Patriotico” (flera partier)fick preliminärt drygt 51 procent av rösterna. Högerns homofobe,kvinnohatande rasist (se https://svensk-kubanska.se/vem-ar-oppositionens-kandidat-i-venezuela/) Edmundo González PUD (också flera partier) fick drygt 44procent. Fast egentligen var det hans uppdragsgivare, Maria Machadosom fick rösterna. (I samma artikel som nämns ovan beskrivs också denneperson). Övriga åtta kandidater fick dela på 4,6 procent.
- Bolagsmediernasäger att kandidater förbjöds ställa upp. Det stämmer att USA:s gunstlingMaria Machado, enligt domstolsbeslut, inte får ställa upp i val. Det dåhon representerat Panama i OAS och krävt militär intervention motVenezuela. Hon har också arbetat för låtsaspresidenten Juan Guaidovars korrupta klick förskingrat miljontals dollar, stulna från Venezuela.Inte så märkligt om man betänker att dömda personer i USA över huvud tagetinte får rösta i många delstater. Någonsin.
- Oppositionensäger att Maduro använt statsmedel för sin kampanj. Det är möjligt och merän vad jag vet. Det man inte nämner är de miljardbelopp som de själva fåtttillgång till, genom exempelvis att Storbritannien beslagtagit Venezuelasguldreserv och USA stulit den venezolanska bensinmackskedjan Citgo.
- Nusäger bolagsmedierna att två uppgifter om valresultatet står mot varandra:Att Maduro vann med 51,2 procent respektive att González vann med 70procent. Men saken är ju den att den första uppgiften kommer frånvalmyndigheten och den andra från herr González. Oppositionen betecknarsin seger som ”historisk”, den största segern i landets historia.Bolagsmedierna kräver bevis från valmyndigheten, men inga bevis påoppositionens häpnadsväckande uppgifter. I de tidigare 30-talet valen somhållits sedan 1999 har något valfusk aldrig kunnat påvisas. Så med storsannolikhet är valmyndighetens siffror korrekta och oppositionens”hitta-på” siffror.
- Dethävdas i bolagsmedier att valobservatörer inte fick vara med. Det är lögn.Sant är att valobservatörer från EU och USA inte var välkomna. Det pågrund av den krigföring, via sanktioner, som dessa driver mot Venezuela.Inte heller ett gäng avdankade före detta högerpresidenter frånLatinamerika, som bjudit in sig själva, kom längre än till Panama. Demisslyckades med den medieshow de hade tänkt sätta upp tillsammans medoppositionen. Men cirka 800 valobservatörer fanns på plats. Från detvälrenommerade Carter Center i USA, från FN, från den latinamerikanskasamarbetsorganisationen Celac och från de Karibiska staternas organisationCaricom. Dessutom hade båda grannländerna Brasilien och Colombia skickatvalobservatörer.
- Dethävdas också i bolagsmedierna att venezolaner i utlandet inte kunnatrösta. Utlandsröstning görs normalt vid ambassader och konsulat. Eftersomflera västländer inte erkänner Venezuelas nuvarande regering finns detheller inga ambassader. Så vems är felet att de inte kunnat rösta?
- Ibolagsmedierna hävdas att opinionsundersökningar före valet visade på enförkrossande övervikt för oppositionen. Det de inte nämner är att dessaopinionsundersökningar var högerns egna. Det finns liknandeopinionsundersökningar från regeringspartiet och dessa visade på klarövervikt för Nicolas Maduro. Dessa förtigs totalt av bolagsmedierna.Opinionsundersökningar i Venezuela är notoriskt opålitliga.
- Högernhävdar att de vann med 70 procent! Till och med Sveriges Radios utsändegår snabbt förbi den skrattretande siffran, även om hon inte ifrågasätterden. Siffran kan säkert stämma för någon enskild vallokal i Caracasöverklassområden, men att det skulle vara valresultatet är nog inte mångasom tror.
- Bolagsmedierhänvisar till vallokalsundersökningar som skulle visa att oppositionenskulle vinna. I till exempel Sverige utförs vallokalsundersökningar avforskare. Nu förekommer inte sådana undersökningar i Venezuela, utan detär åter oppositionen som fabricerar vilka siffror de vill.
- Tittarman på valkampanjen så har Maduro dragit betydligt större folkmassor ochentusiasm än oppositionen. Den tidigare okände 75-årige och skröpligebyråkraten Edmundo González har knappast väckt någon större entusiasm.Maduros siffror ligger i linje med tidigare val. Han har också presenteratett klart program för de kommande åren. Oppositionens program har bara enpunkt: ”Bort med Maduro!” Sedan inser de flesta att oppositionen villprivatisera, privatisera och privatisera ännu mer. Samt vrida klockan tillbakatill före Húgo Chávez. Men det har man inte haft vilja att tala öppetom.
- Ibolagsmedierna refereras kritik och avståndstagande från valet. Detstämmer när det gäller västvärlden och högerregeringar som Milei iArgentina. Där representanter för Argentinas extremhögerregering öppetdeltagit i demonstrationer mot Venezuelas ambassad i Buenos Aires ochuttryckt sitt stöd till Machado. Också Chiles Boric, som också tidigaresprungit högerns ärenden, har uttalat sig mot valet. I Sverige kommersäkert ett uttalande efter att regeringen inväntat Vita Husets kommentar.Men progressiva regeringar som de i Kuba, Bolivia, Honduras, Nicaragua hörtill de som omgående gratulerat Maduro till valsegern. Hit hör ocksåEcuadors tidigare president Rafael Correa.
- Vadkan man nu förvänta sig? Jo, fortsatt aggression från västvärlden, medsanktioner och fördömanden. I vilken mån oppositionen kommer att ta tillvåld återstår att se. Vid tidigare sabotage, mordbränder och våldsdåd hardetta slagit tillbaka mot dem själva då vanligt folk inte är intresseradeav att lamslå samhället. Likaså är det fullt möjligt att González ellerMachado utropar sig till president. Det har ju skett tidigare med JuanGuaidó (som Machado arbetade för). Inte heller det var något lyckat recept.De närmaste dagarna kommer att visa hur oppositionen tänker agera. Det ärsom tidigare utanför Venezuela som det viktiga stödet finns och beslutentas. Machado har tidigare bett om US-amerikansk intervention. Vi kan räknamed fortsatt fiendskap och sanktioner från delar av omvärlden och attoppositionen fortsätter att samarbeta och förlita sig på utländskt stöd.
- Medvalresultatet tar Venezuela ett stort steg mot medlemskap i BRICS. Vi serhur den multipolära världsordningen stärks och Väst, med det tidigareallsmäktiga USA i högsätet, stegvis försvagas. Detta är en triumf försuveräniteten och för ett integrerat Latinamerika. Venezuela kommer attfortsätta att vara viktigt i projektet för att bygga en annan värld, detglobala syd, tillsammans med BRICS.
- Detfinns förstås mycket mer att säga om valet, Maduro och Venezuela. Detfinns många missförhållanden att kritisera. Men segern för Maduro ärotvivelaktigt ett bakslag för Washington och dess ”regelbaseradevärldsordning”. Alltså en ordning som Vita Huset egenmäktigt bestämmer.Och segern är en framgång för de krafter som vill se en multipolär världdär ländernas naturrikedomar tillfaller den egna befolkningen. Varkenkuppförsök, sabotage, mediekampanjer, mordförsök eller sanktioner harlyckats krossa Chavismen. Den lever till förtret för den internationellahögern.
Zoltan Tiroler 2024-07-29
Publicerat i Svenska-kubanska föreningens hemsida: https://svensk-kubanska.se/kommentar-till-valet-i-venezuela/
Roger Waters:”Gå och rösta på Maduro – Power to the People”!
https://dickema.blogspot.com/2024/07/roger-waters-ga-och-rosta-pa-maduro.html  |
Tänk om SvT hade haft modet att anlita Roger Waters åtminstone som en ”tyckare”. Waters har ju uppfattningar om fascisten Corina Machado, nickedockan Edmundo Gonzalez´ och om USA:s Monroedoktrin, tillämpad under ett decennium mot Venezuela. Men SvT:s utsände ”reporter” lyckas varken med det ena eller det andra. |